В чем заключалась первопричина распада советской коммунистической партии?

Ответ на этот вопрос остается открытым и дискуссионным.

Согласно нашим исследованиям, источник трагедии КПСС кроется не в ошибках и промахах по отдельным вопросам, а в несостоятельности политической системы партии и государства, в отходе от мировой тенденции конституционной демократии.

Конституционная демократия как национальная политическая система — это суверенитет народа и верховенство гражданских прав, что отличает ее от суверенитета монархии и верховенства власти монарха. Хотя существует множество специфических элементов конституционной демократии, есть два основных элемента: первый — это демократические выборы, а второй — разделение властей и система сдержек и противовесов.

После Октябрьской революции 1917 года политическая система Советского Союза следовала этой тенденции или шла против нее? К сожалению, по целому ряду сложных исторических причин новый красный режим выбрал пойти против этой тенденции. Таким образом, трагедия судеб сотен миллионов граждан Советского Союза, их благополучия и безопасности, были заложены в фундамент советской системы.

Приведем четыре примера антиконституционной тенденции советской коммунистической партии:

I. «Никакой партии вне партии, имперское мышление»

Среди делегатов I Всероссийского съезда Советов в 1917 году и избранных членов ВЦИК меньшевики и эсеры составляли большинство; позднее, на II и III Всероссийских съездах Советов и во ВЦИК, хотя большевики составляли большинство, все же существовала многопартийная система, и другие партии действовали легально. В Народном Совете, который был центральным правительством, семь левых эсеров занимали министерские посты.

С 1921 года все небольшевистские партии в Совете были запрещены. В следующем году Двенадцатый съезд Коммунистической партии России призвал к подавлению всех антисоветских партий и партий социалистов-революционеров, а также меньшевиков. Другие партии исчезли, Коммунистическая партия стала единственной в стране, и в течение последующих семидесяти лет не было больше давления со стороны внешних партий, которое бы обеспечивало конкуренцию или заставляло коммунистов исправлять свои ошибки.

II. «Никаких фракций в партии, никакого отхода от генеральной линии!»

«Есть партия вне партии, есть фракция внутри партии» — это очевидная норма. Маркс, Энгельс и Ленин защищали этот принцип большую часть жизни. Но в 1921 году Десятый съезд Коммунистической партии по предложению Ленина принял резолюцию, призывающую к роспуску всех без исключения фракций, независимо от их политической идеологической программы, и к запрету существования любой фракции внутри партии.

«Одна фракция, которая не была запрещена, привела к тому, что сам руководитель партии (например, Сталин, который впоследствии стал генеральным секретарем партии на тридцать с лишним лет) не был запрещен. Он не только не был запрещен, но и мог заниматься «однофракционной диктатурой» и «законно» использовать все средства для подавления и уничтожения любой фракции, которую он не терпел.

Ленин, вероятно, не думал, что Сталин будет злоупотреблять недостатками системы. Но ведь «раковые клетки» в «организм» партии были вживлены именно в это время! В последующие годы, несмотря на рост «здоровых клеток», их неизбежно поглощали эти самые «раковые клетки».

Через десять лет после смерти Ленина, в 1934 году, на 17-м съезде партии более 270 делегатов проголосовали против Сталина, а Киров, секретарь Ленинградского областного комитета, получил гораздо больше голосов, чем Сталин. В результате Киров, естественно, рассматривался как конкурент и противник Сталина. В том же году Киров был убит, сразу после этого был убит его убийца; а затем и убийца убийцы. Затем за убийство Кирова были казнены все кадры, которым Киров доверял и которых использовал, а позже были ликвидированы практически все руководящие кадры Ленинграда. На этом кампания не закончилась, за ней последовала массовая чистка по всему Советскому Союзу в течение нескольких лет во имя розыска убийц. Было неясно, кто из делегатов 17-го съезда голосовал против Сталина, и подавляющее большинство из них стали объектом подозрений и репрессий Сталина. Среди них 1108 человек были арестованы один за другим, большинство из них умерли в тюрьме. Из 139 членов и заместителей ЦК, избранных съездом, 98 (около 70%) были расстреляны.

Сменялись поколения, а с ними каждый раз и правящая фракция, как неожиданно!

III. «Подмена закона волей партии и неизбирательное убийство невиновных»

В отсутствие демократической конституционной системы, партия стала подменять законы собственной волей, что неизбежно вылилось в несправедливость. в 1934 году в каждой советской республике были созданы «тройки», и они, а не судебные органы, выносили приговоры сотням тысяч советских людей. Всего через несколько дней после убийства Кирова Центральный исполнительный комитет и Народный совет Советского Союза по инициативе Сталина приняли постановление об изменении действующего в союзных республиках уголовно-процессуального кодекса. Оно предусматривало вынесение суровых и быстрых приговоров, без права обвиняемого на апелляцию, а также то, что смертный приговор должен приводиться в исполнение немедленно. Это называлось «убийством без обсуждения». По воспоминаниям Микояна, который был членом Центрального политбюро, за шесть с половиной лет с января 1935 года по июнь 1941 года в Советском Союзе подверглись преследовано около 20 миллионов человек, из которых 7 миллионов были расстреляны, не считая тех, кто умер в концлагерях и во время следственных действий. Более 20 000 убитых были свидетелями из самой советской системы, казненными для того, чтобы заставить их замолчать. Ранее они сами были орудиями диктатуры, но позже, в соответствии с потребностями диктатуры, сами были превращены во «врагов».

Согласно статистике, из 24 членов ЦК партии, осуществлявших политическое руководство Октябрьской революцией, 14 были убиты Сталиным; из 60 членов и политических комиссаров Петроградского советского революционного военного комитета, осуществлявших военное руководство Октябрьской революцией, были убиты 54 человека. Из 15 членов первого Народного комитета 9 из 13, кроме Ленина и Сталина, были казнены во имя революции. Количество коммунистов, убитых при Сталине, не имело аналогов в царской России. Это была не просто ошибка «большого террора», это с самого начала была кампания Сталина для устранения инакомыслящих.

В феврале 1988 года газета «Московский комсомолец» сообщила, что до смерти Сталина в 1953 году, 12 миллионов человек были отправлены в трудовые лагеря по всему Советскому Союзу, а 20 миллионов крестьян, выступавших против коллективизации сельского хозяйства, были приговорены к тюремному заключению или ссылке.

Хотя 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза подверг критике культ личного поклонения Сталину и оправдал многие неправомерные дела, теория и практика партийной диктатуры продолжались и после этого, и поступали сообщения о заключении диссидентов внутри и вне партии в концентрационные лагеря и психиатрические больницы.

Советская коммунистическая партия и советский режим осмелились нажить себе врагов со всех сторон самым безрассудным образом.

IV. «Выборы без выбора»

Основополагающим принципом демократических выборов является полное отражение воли избирателей. А воля избирателей часто не совпадает с намерениями лидеров, как тогда быть? В конституционной системе лидер должен уважать выбор избирателей, иначе он нелегитимен и незаконен; в то время как в централизованной системе, подобной сталинской, лидер часто интернализирует результаты выборов, а затем использует различные средства для обеспечения реализации намерений руководства. Этот последний подход, с точки зрения самого лидера, конечно, является большим благом. Для избирателей же внутренние выборы — это фальш, настоящий обман. Со временем это неизбежно приводит к расшатыванию основ системы власти.

2 декабря 1918 года Всероссийский центральный исполнительный комитет издал «Инструкцию о порядке перевыборов коммунных и сельских Советов», в которой говорилось, что все коммунные и сельские Советы должны быть переизбраны, а центральное правительство должно направить чиновников сверху вниз для создания избирательных комитетов. Богатые крестьяне, купцы и контрреволюционеры были лишены права голоса, а кандидаты в советские представители запрашивались сверху вниз, определялись в равном количестве, а затем выносились на всенародное голосование. Этот замаскированный метод выборов стал неписаным законом при Сталине, и в 1936 году Советский Союз опубликовал новую конституцию, которая якобы расширяла избирательное право, улучшала законы о выборах и, казалось, обеспечивала всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Однако вышеупомянутый неписаный закон по-прежнему играл решающую роль. Кандидаты в советские депутаты всех уровней определялись внутри партийных организаций и предоставлялись избирателям в равном количестве. Хотя избиратели могли выбрать другого человека по своему вкусу, те, кого не было в списке кандидатов, не могли быть избраны вообще.

Внутренние выборы были похожи на спектакль по сценарию, который повторялся более 70 лет, постоянно истощая легитимность Советского Союза и советского режима.

Демократические выборы при конституционной системе подобны плодородной почве, которая разрывает цепь распада и производит один за другим новые ростки, благодаря чему больное дерево сменяется здоровым. Сталинский тип выборов, с другой стороны, заключается в том, что бывший лидер назначает своего любимого преемника, старое дерево выращивает больное дерево, больное дерево выращивает полумертвое, в конце концов лес погибает.

Когда история перевернула эту тяжелую страницу, наконец-то наступило время демократических выборов, и 12 июня 1991 года в России прошли первые прямые президентские выборы. Избиратели действительно могли голосовать так, как они хотели, и они отдали более 4 559 000 голосов за Бориса Ельцина, 57,35% от общего числа голосов, из-за чего он был избран президентом России с большим отрывом. Четыре кандидата от российских коммунистов, с другой стороны, были проигнорированы российскими избирателями, набрав 16,85%, 6,81%, 3,74% и 3,42% голосов соответственно.

«Конституционная демократия», при которой, если вы идете в ногу с ней, вы будете процветать, если вы идете против нее, вы умрете. Разве это не безобразие?

Не так мы представляем себе коренных американцев! Не так! Искусных хоть и лапотных мастеров водной охоты с кайаков. Не стыдно не знать, стыдно не хотеть узнать. Восполним скорее этот пробел и откроем вышедшую в Лондоне в 1671 году книгу «Америка:  самое свежее и полное описание Нового Света».

Не так страшен Абаахы как…

А начался рассказ довольно неожиданно. Вася спросил, для чего на всех новеньких «Жигулях» позади болтается какая то резинка, и волочится по дороге.

— Дерёвня! – Хохочет в ответ Серёга, — это чтоб статическое электричество не накапливалось, во избежание проскакивания искры электроразряда между заправочным пистолетом и горловиной топливного бака во время заправки. Рвануть ведь может. А позади грузовиков обычно цепочки волочатся. Их назначение – то же, что у резинки на лековушках.

— А вот и не прав ты, Серёга, — вмешался Лихой. – Это защита от абаахы.

— От чего? – Раскрыл рот от удивления Вася.

— Абаахы, по якутски значит – чёрт. Ну, или дьявол. В общем слушайте:

Был у нас в роте один парень из местных. Но он не по призыву служил, а «свечок», то есть срочную службу отслужил на материке, а домой вернулся, и решил на сверхсрочную службу пойти. Ну а чего, работа как работа. Зарплата не большая, но на прапорской должности завхоза нормально получается. Главное – стаж. Год за три в армии считается, если служба проходит в  условиях крайнего севера.

Так вот этот парень, Вася Караваев, он и рассказал, зачем верёвку позади привязывают. В их селе пацан молодой попал однажды. Идёт, значит старуха одна, смотрит, тот пацан оленей в нарты запрягает, да и спрашивает, мол, куда собрался, сынок.

— До Чёртовых зубов, однако. – Отвечает пацан. А Чёртовыми зубами у них называется одно место в тундре, где из земли семь каменных столбов торчат. Кисиляхов, по ихнему.

— Ты, касатик, верёвку то к нартам привяжи, пусть она позади волочится.

— Это зачем ещё, матушка?

— А сам узнаешь. Спасибо потом скажешь.

Ну, парень бабку послушал, послушал, да поступил по своему. Не стал он сразу верёвку привязывать, а опосля и вовсе забыл про разговор. Дел у него в тундре много было. Нужно несколько пастбищ объехать за короткий день. Закрутился, замотался, вспомнил только когда от чёртовых зубов уже по темну отъехал.

Рассказывает, что олени, вдруг, ни с того ни с сего понеслись прыжками. Нарты так прыгать начали, что удержаться мочи нет. А олени несут, да всё назад через плечо оглядываются. Фыркают, мычат, да глазищами бешено вращают.

Хотел пацан назад обернуться, а не тут то было. Ручища с жёсткими волосами его за горло обхватила. Сдавила так, что не пошевелиться, ни воздуху глотнуть. Пацан чувствует, что всё… Вот-вот дух из него выйдет вон, тут то про верёвку и вспомнил. Понял он для чего она. Чтоб абаахы в ней путался  своими кривыми ногами с копытами, и до ездоков не мог добраться. На счастье его в руке хлыст был, его то парень и распустил под нартами. Как только длинный конец начал волочиться позади, так хлыст несколько раз дёрнулся с силой, а потом затих, и тут же волосатая рука с шеи отцепилась.

Поняли, теперь, зачем резинка, или цепочка позади болтается?

Шоссе, как электростанция.

Уже довольно давно мне стали сниться странные сны, которые я называл «сумеречное сознание». Позднее узнал, что это называется «состояние изменённого сознания», кто-то назвал это — «осознаваемые сны», хотя до этого я успел дать собственное название – «Экстрафильмы».

Пользуясь правом автора данного материала, воспользуюсь возможностью закрепить это название за собой. Что же подвигло меня начать конспектировать мои экстрафильмы? А вот что. Несколько лет назад, я засыпая, просматривал очередной экстрафильм, который мне показывали во сне… Вы спросите кто показывал? На этот вопрос не смогу ответить, наверное, никогда. Просто у меня выработалась привычка ложиться спать и предвкушать, что же интересного покажут мне сегодня! И в момент, когда разум погружается в сон, я стараюсь выбрать один из сюжетов, которые мелькают перед мысленным взором, цепляюсь за наиболее понравившийся и стараюсь досмотреть до конца, как кинофильм.

На первых порах я просто путешествовал по удивительным мирам. Смотрел мультики, репортажи о диковинных рыбах, животных, наблюдал фантастические пейзажи с оранжевым океаном и фиолетовыми скалами (прошу заметить, названия цветов я определяю в общепринятом земном спектре, те цвета и краски, что я видел в своих фильмах, не существуют в нашем мире), а затем мне стали показывать некоторые технические новшества.

Так мне показали автодорогу, покрытие которой при оказании на неё давления проезжающих автомобилей вырабатывает электроэнергию. Чем не вечный двигатель? Машины беспрерывно, круглосуточно двигаются по шоссе, их вес оказывает давление на дорожное покрытие, не принося ничего кроме вреда. А если это покрытие «заставить» освещать автодорогу, питать светофоры и шлагбаумы? А может этой энергии будет достаточно для питания электроэнергией всей придорожной структуры? Заправочных станций, кафе, сервисов и т.д.

И вот, примерно пол-года спустя вижу в одной из телепрограмм сюжет, в Израиле уже испытали нечто подобное. Там вмонтировали в полотно дороги пьезоэлементы, и всё работает! Фонарики горят! Конечно это не то, что должно быть. Пьезоэлементы дорогие и КПД их чрезвычайно низок, но ведь идея то, из моего экстрафильма!

Уже ни для кого не секрет, что на картах былых времен, на просторах Евразии вольно раскинулась Тартария. Практически в этих же границах впоследствии появилась Российская империя, а затем и Советский Союз. Многие также знают, что постепенно подменялись такие понятия как Сибирь, татары, русские, монголы, которые раньше имели совсем не те значения, какими мы привыкли оперировать сегодня.

На различных картах Тартария изображается как страна — с границами и городами.

Но почему же в отечественных учебниках истории Тартария как государство не упоминается? Возможно из-за того, что Тартария не является самоназванием. Хотя есть русское название — Татария. Так почему бы не рассказать о Великой Татарии и бытовавших ранее в мире наименованиях этой страны. А не в том ли причина молчания, что не была вовсе Татария-Тартария страной, государством?

Символами государства являются герб, флаг и гимн.

Первым государственным гимном принято считать британский, первое издание которого датируется 15 октября 1745 года. Если предположить, что Татария-Тартария была государством и у нее-таки был свой гимн, то, думаю, мы уже никогда не узнаем, как он звучал.

В книге «Всемирная география», изданной в Париже в 1676 году, перед статьей о Тартарии приведено изображение совы на щите, которое многим известно.

Можно предположить, что это герб.

Аналогичное изображение мы находим на часто цитируемой иллюстрации к книге Марко Поло, который описал свое путешествие по Азии и пребывание у «монгольского» хана Хубилая. Империю, кстати, Марко Поло находил хорошо организованной и гостеприимной.

Итак, что мы имеем? Мы имеем два изображения совы на щите в двух разных книжках, которые только гипотетически можно рассматривать как герб Тартарии.

Но может быть у Тартарии был флаг? Давайте посмотрим.

Если заглянуть в собрание морских флагов мира, изданное в начале XVIII века, по всей видимости, во Франции, то мы увидим не один флаг Тартарии, а целых два. При этом наряду с татарскими флагами есть и флаги России, и флаги Великих Моголов. (Примечание: некоторые изображения приходилось копировать по частям)

Только вот беда, изображения тартарских флагов практически стерлись. Но следует обратить внимание, что первый тартарский флаг — флаг императора Тартарии, а второй просто Тартарии. Правда толком и определить нельзя, что же там нарисовано. Но для нас важно то, что флаги Тартарии приводятся на старинном рисунке наряду с флагами других стран, и один из них императорский.

Посмотрим теперь еще одну, теперь голландскую таблицу начала XVIII века, где собраны морские флаги мира.

И опять мы находим два флага Тартарии, но уже не вытершиеся, и изображение на них легко можно разобрать. И что же мы видим: на императорском флаге (здесь он фигурирует, как флаг Кайзера Тартарии) изображен вроде как дракон, а на другом флаге — сова! Да, та самая сова, что во «Всемирной географии» и на иллюстрации к книге Марко Поло.

Российские флаги тоже есть, но в таблице они приводятся как флаги Московии.

Теперь мы знаем, что флаги у Тартарии были, значит она была государством, а не просто территорией на карте. Также нам стало известно, что один из флагов Тартарии — императорский, следовательно речь идет об империи.

Осталось выяснить, какие же цвета использовались на татарских флагах.

Ответ на этот вопрос нашелся в «Изъявлении морских флагов всех государств вселенныя», изданном в Киеве в 1709 году при личном участии Петра I. К сожалению в интернете найдена только одна копия Изъявления со слабым разрешением.

Теперь мы узнали, что на флагах Тартарии использовались черный и желтый цвета.

Кстати здесь среди российских флагов появляется желтый флаг с черным двуглавым орлом (третий ряд сверху, первый флаг от середины таблицы).

Подтверждение цветовой гаммы флагов Тартарии мы находим в «Книге о флагах» голландского картографа Карла Алларда (изданной в Амстердаме в 1705 году и переизданной в Москве в 1709 году): «Флаг царя Татарии желтый, с черным лежащим и к наружью смотрящим драконом с василисковым хвостом. Другой татарский флаг, желтый с черной совою, у которой перси желтоваты».

В издании книги на русском языке употребляется привычное нам название — Татария.

Можно конечно предположить, что Аллард в книге привёл флаг Татарии по ошибке, как он якобы по ошибке нарисовал еще один флаг, о котором речь пойдет ниже. Но как быть с Петром? Или он тоже ошибся?

Низкое разрешение копии Изъявления делает подписи к флагам трудными для прочтения. Более крупные изображения флагов Татарии с русскими надписями взяты из русскоязычной «Книги о флагах» Алларда изданной в один год с Изъявлением. Текст из книги вроде бы соответствует Изъявлению. По крайней мере при максимальном увеличении копии Изъявления в подписях к татарским флагам угадывается текст, приведенный в на крупных изображениях. Да и фактически он повторяет подписи к татарским флагам на иностранных таблицах, только по-русски. Но здесь самодержец Тартарии-Татарии именуется Цесарем.

Нашлись и еще несколько таблиц с татарскими флагами — английская 1783 года и еще пара таблиц все того же XVIII века.

Но что самое удивительное, обнаружилась таблица с императорским флагом Тартарии, изданная аж в 1865 году в США.

Очень интересно, что в английской таблице 1783 года первые три российских флага указаны как флаги царя Московии, следом идет имперский флаг России (Russia Imperial), потом торговый триколор, следом адмиральский и другие морские флаги России.

А перед флагами царя Московии в этой таблице почему-то расположен флаг вице-короля Московии.

Этот флаг присутствует все в той же книге К.Алларда, но он не идентифицирован и считается ошибкой. В 1972 году московский вексиллолог А.А. Усачев предположил, что один из деятелей армянского освободительного движения Исраэль Ори по поручению Петра I направился в Нидерланды, где производил набор офицеров, солдат и мастеров от имени царя, обладая большими полномочиями, что дало основания Алларду назвать его «вице-королем Московии». Однако нельзя забывать что Ори умер в 1711, а таблица издана в 1783 году. Флаг вице-короля располагается перед флагом царя, т.е. получается, что он главнее. Флаги же России, в том числе имперский (императорский), приведены после флагов царя Московии. Можно предположить, что кутерьма с флагами Московии и России объясняется политической необходимостью формирования Романовыми новой геральдики. Ведь нас учат, что до Петра I у нас толком флагов то и не было. Но даже в этом случае флаг какого-то непонятного вице-короля Московии, помещенный на первое место, вызывает вопросы. А может быть в 70-х, начале 80-х годов XVIII века происходило что-то такое, о чем не рассказывают нам на уроках по истории?

Но вернемся к Империи Тартарии. Если у этой страны были флаги (это, как вы видите, подтверждается и отечественными, и зарубежными источниками того времени), значит можно уже с достаточной уверенностью полагать, что щит с изображением совы все-таки и есть герб (или один из гербов) этого государства. Поскольку в перечисленных выше источниках речь шла о морских флагах, следовательно в Тартарии было развито мореходство. Но все же странно, что история не оставила нам ни одного имени Императора (Кайзера, Цесаря) Тартарии. Или они нам известны, но под другими именами и титулами?

На флаге императора Татарии наверное надо остановиться подробнее. На последней имеющейся у нас таблице 1865 года флаг этот уже не называется императорским, да и другого флага с совой рядом нет. Наверное время империи уже в прошлом. Если приглядеться к дракону, то сразу можно обнаружить, что к драконам Чайны-Чины или к змею Зиланту на гербе Казани, императорский дракон Татарии непосредственного отношения видимо не имеет.

К тому же Казанское царство перестало быть субъектом международных отношений еще в середине XVI века при Иване IV Грозном. Да и представить себе Казанское царство, как морскую державу, получается как-то с трудом.

Как ни странно дракон на императорском флаге Татарии отдаленно напоминает дракона на флаге Уэльса, хотя цвета совсем другие.

Но это уже несколько иная тема.

А теперь давайте вспомним герб Москвы. На его изображениях прошлых веков, Святой Георгий побеждает скорее змея. А на современном гербе ни дать, ни взять дракона Татарского. Может быть это случайность, но, по-моему, это хорошая тема для отдельного исследования. Ведь змей этот то желтый, то черный, лап у змея то две, то четыре, а Иван IV Грозный вообще какое-то время использовал двуглавого орла, у которого на груди не всадник с копьем, поражающий змея, а единорог. У Алларда же в описании флага царя Московии указывается, что на груди у орла Святой Георгий без змия.

Жаль, что в тех документах, где были найдены флаги Империи Тартарии, отсутствуют хотя бы минимальные подробности о странах, которым принадлежал тот или иной флаг, за исключением «Книги флагов» Алларда. Но и там о Тартарии-Татарии ничего нет, только описание флагов и их цвета. Однако самое главное, что флаги Тартарии нашлись в таблицах, изданных разными странами и в разное время. Досужий читатель может конечно сказать: «Разве можно только по нескольким рисункам флагов сделать вывод о существовании Империи».

Действительно, мы здесь рассмотрели только символику. Мы знаем, что на картах и в книгах тех далеких времен были упоминания Московской Тартарии (со столицей в Тобольске), Вольной или Независимой Тартарии (со столицей в Самарканде), Китайской Тартарии (не путайте с Чайной-Чиной, которая на картах другое государство) и, собственно, Великой Империи Тартарии. Теперь мы нашли документальное подтверждение существования государственной символики Империи. Мы пока не знаем доподлинно, относилась ли на тот момент эта символика ко всей Империи или уже лишь к какой-то её сохранившейся части, однако  символика нашлась.

Но в поиске флагов Тартарии обнаружилось еще два не укладывающихся в каноническую историю факта.

Факт 1. В XVIII-XIX веках среди современных на тот момент флагов изображается флаг Иерусалимского королевства.

Согласно канонической истории, это королевство прекратило свое существование еще в XIII веке. Но флаги подписанные «Jerusalem» и проиллюстрированные на странице, есть практически во всех рассмотренных здесь сборниках морских флагов. Информации о возможном использовании этого флага после поражения крестоносцев, обнаружить не удалось. Да и вряд ли захватившие Иерусалим мусульмане оставили бы городу флаг с христианскими символами. К тому же если бы этот флаг использовался в XVIII-XIX веках каким-либо орденом типа Иезуитов, то скорее всего авторы так бы и написали в документах. Может быть есть какие-то факты на этот счет, которые известны только специалистам?

Но и это еще не все. В записке члена Особого совещания, капитан-лейтенанта П.И. Белавенец «Цвета русского государственного национального флага», изданного в 1911 году, вдруг обнаруживается нечто удивительное. И это «нечто» заставляет задуматься, не поместили ли Иерусалим в Палестину по недоразумению. Вдумайтесь, г-н Белавенец пишет, что по Высочайшему повелению привез в Санкт-Петербург флаг, пожалованный Царем Петром Алексеевичем Архангельскому Архиепископу Афанасию в 1693 году. На иллюстрации с подписью «Флаги, хранившиеся в соборе г. Архангельска» мы видим три флага, два из которых флаги Иерусалимского королевства, при этом к одному из них приторочен бело-сине-красный триколор. Не иначе Святой Град Иерусалим следует поискать где-нибудь на Восточно-Европейской равнине и скорее всего не в XII-XIII веках.

Факт 2. В переиздании 1904 года рукописи XVII века «О зачинании знак и знамен или прапоров» мы читаем:

«…Цесаряне свой знак двоеглавого орла стали иметь, от такого случая как здесь обявлено будет. От создания мира в 3840-м году, тако же от зачала строения Рима града в 648 году, и от Рождества Христа Бога нашего за 102 года, был бой у Римлян с Цысарскими людьми, а в то время был у Римлян бурмистром и полковой воевода именем Каиюс Мариюс. И он Каиюс для особливого знаку, вместо головнаго знамя у всякаго легиона построил одноглавого орла, и Римляне держали тот знак до десятого года после Рождества Христа Бога нашего, во время государствования Цесаря Августа. И в то же время учинилося еще между Римлян и Цесарями великие бои, и цесари троижды побили Римлян и взяли у них два знамя, сиречь два орла. И с того числа начали Цысаряне у себя иметь в знаме, в знаке и в печате двоеглавого орла».

И что же мы видим в источнике?

Мы видим, что «Цысаряне» и «Римляне» не одно и то же (ну, это и так всем понятно). Что «Цысаряне» стали иметь знак в виде двуглавого орла, а значит они царьгородцы, т.е. византийцы. Что т.наз. «Восточная римская империя» воевала с т.наз. «Западной». Что император Октавиан Август (он умер через 4 года после описываемых событий — опираюсь на год от р.х.) был «Цесарем» и, если исходить из логики изложения текста, воевал на стороне «Цысарцев», т.е. византийцев против «Римлян».

Однако согласно канонической истории Византия начинает свой отсчет с 330 года, т.е. через 320 лет после описываемых событий, когда римский император Константин Великий (который, кстати носил титул «август») перенес столицу в Византий, переименовав его в Константинополь.

Не очень понятную трактовку появления двуглавого орла у Византии мы видим и в упомянутой «Книге о флагах» Алларда 1709 года: «Один орел бысть во время старых римских ЦЕСАРЕЙ; выображающ их силы, в котором последствии последние ЦЕСАРИ даже и доднесь (после покоренна и соединения двух цесарств сиречь которые от востока и от запада) двоеглавый орел в то место изабрали». Т.е. оба цесарства по версии Алларда существовали одновременно и независимо, а потом были соединены.

«Эх, простота,» — подмигнув скажет тот же досужий читатель: «Нашел какие-то сомнительные источники и наводишь тень на плетень. Это небось авторы все поперепутали или навыдумавали».

Может быть и так. Но в XVII веке автору рукописи «О зачинании знак и знамен» было известно, что Гай Марий провел реформу в римской армии, значит Плутарха он почитывал. Но может быть Плутарх в XVII-XVIII веках немножко другой был? Переиздание «Зачинания» проводилось Императорским обществом Истории и Древностей Российских при Московском Университете, тоже не абы какая контора. Да и издатели собраний флагов в XVIII-XIX веках при, как мне представляется, относительно высокой стоимости изготовления документов вряд ли бы выпускали в свет заведомо недостоверные сборники.

Почему пришлось остановиться на этих двух казалось бы не связанных между собой фактах, вроде бы не имеющих никакого отношения к Империи Тартарии. Давайте подумаем. Петр I, лично редактировавший Изъявление в 1709 году (это факт из канонической истории), признаёт существование Татарии во главе с Цесарем. В русскоязычной версии «Книги о флагах» того же 1709 года есть только три «вида» цесарей: «старые римские цесари», цесари Священной Римской империи и Татарский Цесарь. В Изъявлении имперский флаг России — желтый с черным двуглавым орлом, «цесарский» флаг Священной Римской империи — желтый с черным двуглавым орлом, флаг Татарского Цесаря — желтый с черным драконом (?). На монетах Золотой Орды при правлении ханов Узбека, Джанибека и вроде бы Азиз-Шейха — двуглавый орел.

Герб Византии — двуглавый орел. Появление двуглавого орла у Византии по одной версии — после побед(победы) над Римом, по другой — «после … соединения двух цесарств» (слово «покоренна» не очень понятно к чему относится). Наряду с рассмотрением двуглавого орла и триколора Петр I примеривается к флагу Иерусалима (Иерусалимского королевства) или может быть имеет на него право. Флаг Иерусалимского королевства имеет хождение в XVIII-XIX веках. Император Константин Великий столицей Римской империи сделал Константинополь. Он же почитается РПЦ как святой в лике равноапостольных (католическая церковь его таковым не считает). Он же — первый король Иерусалима.

Да, вопросов в нашем исследовании возникло больше, чем нашлось ответов. Каждый пусть решает сам, существовала ли Империя Татария как государство или нет. История, как религия, где есть канонические книги, там есть и апокрифы, которые подвергаются анафеме ревностными служителями культа. Но когда у паствы возникает много вопросов, а проповедник не дает на них исчерпывающих и понятных ответов, вера слабеет, и религия постепенно угасает, а потом умирает. И на ее обломках…. Но, как пишут в бульварных книжонках, не будем забегать вперед. Это уже совсем другая история.

Краткие выводы (исключительно для себя):

1. Помимо изображения на картах территории Империи Татарии в документах XVIII-XIX веков есть достаточно изображений ее флагов.

2. Флаг — символ государства, а не территории, значит Империя Татария существовала как государство.

3. Это государство существовало независимо от государства Великих Моголов и Чины (современного Китая).

4. Несмотря на наличие императорского флага, мы пока не можем с уверенностью сказать, были ли эти флаги символами всей Тартарии или какой-то ее части, уцелевшей на закате Империи.

5. В ряде рассмотренных источников есть натяжки, нестыковки и противоречия (Иерусалимское королевство и Рим-Византия), которые порождают сомнение к канонической версии, требуют дополнительного исследования и даже заставляют сомневаться, дракон ли изображен на флаге Империи Татарии или другой символ.

6-е и последнее. Флаг с совой мне просто нравится, потому что флагов с орлами много, а с совой один. Совы красивые и полезные птицы. У славянских и тюркских народов живущих на территории прежней Тартарии, а также у греков совы почитаются. У многих других народов совы олицетворяют темные силы, что наводит на размышления. Мне бы хотелось, чтобы развеялись все сомнения, и флагом Великой Империи Тартарии был бы признан желтый флаг с черной совой.

«Повести Временных Лет» самая древняя из признанных официально летописей.
Споры по поводу летописи и ее автора идут до сих пор.

Читая Нестора

Итак, речь будет идти о годе 6406ом.

Когда славяне жили уже крещеными, князья их Ростислав, Святополк и Коцел послали к царю Михаилу, говоря: » Земля наша крещена, но нет у нас учителя, который бы нас наставил и поучал нас и объяснил святые книги. Ведь не знаем мы ни греческого языка, ни латинского; одни учат нас так, а другие иначе, от этого не знаем мы ни начертания букв, ни их значения. И пошлите нам учителей, которые бы могли нам истолковать слова книжные и смысл их.

Услышав это, царь Михаил созвал всех философов и передал им все сказанное славянскими князьями. И сказали философы: «В Селуни есть муж, именем Лев. Имеет он сыновей, знающих славянский язык; два сына у него искусные философы«. Услышав об этом, царь послал за ними ко Льву в Селунь, со словами: «Пошли к нам без промедления своих сыновей Мефодия и Константина«.

Услышав об этом, Лев вскоре же послал их, и пришли они к царю, и сказал он им: «Вот, прислала послов ко мне Славянская земля, прося себе учителя, который мог бы им истолковать священные книги, ибо этого они хотят». И уговорил их царь, и послал их в Славянскую землю к Ростиславу, Святополку и Коцелу. Когда же (братья эти) пришли, — начали они составлять славянскую азбуку и перевели Апостол и Евангелие. И рады были славяне, что услышали они о величии Божьем на своем языке. Затем перевели Псалтырь и Октоих и другие книги. Некие же стали хулить славянские книги, говоря, что «ни одному народу не следует иметь свою азбуку, кроме евреев, греков и латинян, согласно надписи Пилата, который на кресте Господнем написал только на этих языках«.

Нестор пишет, что было два человека из Селуни, которые знали славянский язык и были отправлены составлять славянскую азбуку, чтобы перевести местным Апостол и Евангелие так-как  греческого  и латинского никто не знает и «от этого не знаем мы ни начертания букв, ни их значения«.

В википедии:

«Первые переводы Библии на русский язык изданы в начале XIX века. До этого в церковном и домашнем обиходе использовались только церковнославянские переводы Библии, восходящие к переводческим трудам Кирилла и Мефодия. По указу императрицы Елизаветы в 1751 году была издана тщательно исправленная церковнославянская Библия, так называемая «Елизаветинская» (работа над этим изданием была начата еще в 1712 году по указу Петра I)…В 1815 году, после возвращения из-за границы, император Александр I повелел «доставить и россиянам способ читать Слово Божие на природном своём российском языке…»

Только в 1876 году уже при Александре втором, впервые вышла из печати полная русская Библия.

Не давало выпустить в народ священные тексты само духовенство. Считалось что библия должна находиться в руках духовенства и что не следует давать возможность народу читать и изучать её самостоятельно.

Оно и понятно, для тех кто библию читал.

Итак, духовенство категорически против чтобы славяне могли самостоятельно читать библию.

Как минимум с 1712 до 1876 года ведется диверсионная работа что бы перевода не было. 164 года с указа Петра, якобы боясь очередного церковного раскола или, если кому нравится, то 61 год с указа Александра первого перевести все на русский язык якобы желая все досконально и максимально точно соблюсти в переводе.

Но, с начала славянам отсылают Мефодия и Константина для перевода текстов. Причем, славяне уже живут крещеные, то-есть уверовали в Христа и исполняют обряды церковные но, по незнанию других языков библии не читали, и не просто не читали, а получается нонсенс — ничего не знали о Христе толком, так как просят у царя Михаила послать хоть кого нибудь «истолковать слова книжные и смысл их«.

Можно было бы предположить, что кто-то кто знал библию мог ее проповедовать славянам, но что тогда значит «…Земля наша крещена, но нет у нас учителя…» ?
Если же ее никто до этого Слово не проповедовал, то как Русь могла быть крещена? И кто же эти «…одни учат нас так, а другие иначе…»

Официальная версия

Интересно такое замечание что «..еще до крещения (988г.) на Руси существовали церкви и читалась Библия в переводе братьев-апостолов…«, на какой же язык переводилась и читалась с какой азбуки  «еще до крещения» ?

Хронология же полная такая:

1. Библия Кирилла и Мефодия [885 г.]  — Переводы Кирилла и Мефодия получили широкое распространение в среде славянских племен, в том числе и на Руси.

2. Геннадиевская Библия [1499 г.]  — Некоторые книги Геннадиевской Библии были заимствованы из Библии, переведенной Кириллом и Мефодием, и из переводов на русский язык, сделанных в XV веке, другие — из болгарского перевода, а несколько книг были переведены с латыни впервые. Геннадиевская Библия считается первой полной славянской Библией.

3. Максим Грек (Толковая Псалтырь) [1552 г.] — В рукописных книгах Библии накопилось большое количество ошибок. Поэтому в первой половине XVI века в Москве была сделана попытка исправить церковные книги.

4. Первопечатный «Апостол» [1564 г.] и Острожская Библия Ивана Федорова [1581 г.]. — Иван Федоров вместе с Петром Мстиславцем приступили к созданию первой печатной книги «Апостол» (Деяния Апостолов и послания)

5. Московская первопечатная Библия [1663 г.] — Царь Алексей Михайлович приказал прислать нескольких образованных монахов, чтобы исправить русскую Библию по греческим спискам, что вместе с нововведениями Никона приводит к церковному расколу, кстати.

6. Петровско-Елизаветинская Библия [1751г.]

7. Новый Завет Российского Библейского Общества [1821 г.] — Решено начать перевод Библии на современный русский язык, но в 1825 году Александр I скончался, и работа над переводом была приостановлена вплоть до 1856 г.

8. И наконец-то синодальный перевод Библии [1876 г.] — Святейший Синод принял постановление о начале перевода Библии на русский язык.Подробнее о истории перевода библии.

Нестыковки официальной версии

Кирилл/Константин и Мефодий «начали составлять славянскую азбуку и перевели Апостол и Евангелие» но, перевели и составили они их так, что славяне по прежнему читать сие не могли, это понятно. И  о широком распространении среди племен тут говорить смешно, ибо именно в идее что только избранные, в данном случае, духовенство, может нести Слово Господне и это старательно соблюдалось все время вплоть до 1876 года. Да и после того, и  в наши дни, так как церковь упорно бубнит службы на староцерковном языке якобы Кирилла и Мефодия, а фактически получается на языке образованного как бы от греческого.

Отсюда многие авторы выводят мысль, что Константин и Мефодий придумали специальный церковный язык. На котором и сейчас идут все службы.

Кстати, церковники считают, что русский язык был сформирован церковнославянским языком!

Итак, если бы Кирилл и Мефодий создавали действительно доступную для понимания азбуку, то необходимости переводить на русский как и старательно откладывать перевод на нормальный язык библии бы просто не было.

И тут явная подмена. Не русский язык от старославянского, а азбука Константина и Мефодия от русского. Причем задача, если эти ребята и существовали действительно когда-то в истории, могла быть никак не в изобретении азбуки тупым Русам, а введения языка понятного только меньшинству, затрудняющего большинству ознакомление с Библией.
И по Нестору даже это вызвало много недовольства, ведь «ни одному народу не следует иметь свою азбуку, кроме евреев, греков и латинян«.

Житие Константина Кирилла

«…Ибо Ростислав, моравский князь, наставляемый Богом, посоветовавшись с князьями и мораванами, послал к цесарю Михаилу сказать: «Люди наши отвергли язычество и последовали христианскому учению, но мы не имеем такого учителя, который бы нам на нашем языке объяснил христианскую веру, чтобы и другие страны, видя это, уподобились нам. Пошли нам, владыка, епископа и учителя такого. Ведь от вас во все страны всегда добрый закон исходит»…»

«…Собрал цесарь совет, призвал Константина Философа и дал ему выслушать эти слова. И сказал: «Философ, знаю, что ты утомлен, но подобает тебе идти туда. Ведь этого дела никто другой не может исполнить так, как ты». Отвечал Философ: «И усталый телом и больной с радостью пойду туда, если они имеют письмена для своего языка». Сказал ему цесарь: «Дед мой и отец мой и другие многие пытались найти их, но не нашли. Так как же я могу найти это?» И сказал Философ: «Кто может на воде записать беседу или захочет приобрести прозвище еретика?» Отвечал ему вновь цесарь, и с Вардою, дядей своим: «Если ты захочешь, то может Бог дать тебе то, что дает всем, просящим. без сомнения, и отворяет всем стучащимся».     Пошел Философ, и по прежнему своему обычаю обратился к молитве вместе с другими помощниками. И вскоре явился ему Бог, внимающий молитвам рабов своих. И тогда он составил письмена и начал писать евангельские слова: «В начале было слово, и слово было у Бога, и Бог был слово» и прочее…»

Углубляясь в тему, оказывается, что нет даже твердого мнения кто были эти ребята Кирилл и Мефодий.  То ли славянами, то ли греками то ли болгарами. Да и Кирилл не Кирилл а Константин, а Мефодий (Мефодий — по-гречески «идущий по следу», «разыскивающий») — Михаил.

Вот что важно: «Дед мой и отец мой и другие многие пытались найти их, но не нашли.» говорит царь Михаил про славянскую азбуку. Верно ли это? Лезем опять в энциклопедиии и ищем «Глаголицу».

Глаголица

«Глаго́лица — одна из первых славянских азбук. Предполагается, что именно глаголицу создал славянский просветитель св. Константин (Кирилл) Философ для записи церковных текстов на старославянском языке».

Значит, глаголица была создана для записи церковных текстов. Вот как это выглядело:

Поправьте меня если глаголица хоть как-то похожа на греческий или хоть какой то известный язык. Разве что буквы «Ять» и «Шта» та же что и в славянской азбуке. И если глаголицу создали Кирилл и Мефодий, то что же наша церковь не придерживается глаголицы? И каким образом, скажите, глаголица перешла в известные нам буквы, например то, как писал Нестор?

Вся эта версия, присвоения чужого себе, что повсеместно встречается этими товарищами, любителями вывести все от Адама, трещит по швам.

Даже Википедия не в состоянии поддерживать эту версию и дальше пишет

«Целый ряд фактов указывает на то, что глаголица была создана до кириллицы, а та в свою очередь создавалась на основе глаголицы и греческого алфавита.»

Это как это «Дед мой и отец мой и другие многие пытались найти их, но не нашли» говорит царь Михаил, но при этом, Кирилл и Мефодий составляют на основе глаголицы славянскую азбуку? Вдруг нашли?

Можно бы было допустить, что глаголица никакого отношения к славянам не имеет, и так же как греческая азбука почему-то была  взята за основу для написания славянской азбуки. Но эта версия не катит, так как глаголица это фактически современный русский язык!  Выучив символы вполне сносно можно читать эти тексты, так как слова там русские/славянские. Любой понимающий и пишущий по русски человек попробовав перевести Зографское евангелие, что выше, при помощи этой таблицы увидит, что перевода-то никакого и не нужно. Это русский текст просто написанный другими символами. И все!

У меня есть правда еще одно предположение, что глаголица основана на базе славянского языка как, допустим, церковный криптоязык и была распространена у некой группы славян, например болгар, но так и не получила широкого применения.

Черты и резы

В музее Рязани я собственными глазами видел грузило от веретена на котором этими чертами было написано что грузило принадлежит такой то.

То есть пряха, в незапамятные времена в старой Рязани подписывала свои вещи, а это значит, что другие пряхи должны были также уметь читать! Садились пряхи пряжу прясть в одной избе, работали, песни пели, ну и что бы на другой день свое добро кто не умыкнул, или чтобы просто не искать, подписывали где чье. Если прялки сами по себе разным узором, да и на глаз приметны, то таки мелочи подписывать было не глупо.

Если же Кирилл и  Мефодий не придумывали славянский язык, то Нестор или слегка набрехал или заранее состряпал не летопись а пустышку, а может даже и не он.

Отчего же такое упорное отторжение даже принятие возможности существования письменности на Руси и страстное желание вывести русскую азбуку из греческого? Не проговорился ли тут невзначай Нестор указав что «Ни одному народу не следует иметь свою азбуку, кроме евреев, греков и латинян.«?

Никто и не догадывается, что в Северной войне, длившейся 20 лет, не было ни победителей, ни побежденных. Земли, которые по итогам войны перешли к России, были не завоеваны, а выкуплены.

 

И почему же Россия пошла на этот шаг? Неужели в казне было столько денег, что ими просто разбрасывались? Но причина в том, что к 1718 году Северная война достигла, если так можно выразиться, патового состояния. Противники понимали, что долголетняя война их просто пустит по миру. Швеция уже стояла на коленях и ни о каком силовом возврате своих провинций уже и не помышляла. Россия так же была обессилена и не могла двигаться дальше. Единственным выходом из этой непростой ситуации было заключение мирового соглашения.

Но шведы не желали просто так отдавать свои провинции русским, а русские, в свою очередь, не желали с этих земель уходить. Да и как можно уйти, если столько лет воевали. Делегации Петра I и Карла XII договорились уже до того, чтобы объединиться и совместными усилиями завоевать сколько-нибудь земель у поляков или у германцев, а затем передать их Швеции в качестве отступного. Это и будет достойной компенсацией за потерянные земли.

Помешала гибель Карла XII, который неожиданно для всех вторгся в Норвегию. Россия тогда в открытую предложила шведам 1 млн рублей за прибалтийские провинции. Но тут вмешалась, как всегда, Англия. Она убедила шведов продолжить войну, обещая им помощь.

Помощи от Англии шведы так и не дождались, а когда в 1720 году их флот был разбит русским у острова Гренгам, они снова сели за стол переговоров. 10 сентября 1721 года Швеция и Россия заключили Ништадтский мирный договор. Согласно одному из пунктов этого соглашения Швеция за 1,3 млн тогдашних рублей отказывалась в пользу России на вечные времена от прибалтийских провинций.

Таким образом, Россия не завоевала прибалтийские земли, а купила. Примерно так, как США выкупили Аляску. И кто-то сейчас говорит о том, что она вошла туда как оккупант? Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, так называемая Старая Финляндия с городом Выборг и северное побережье Ладожского озера вошли в состав Российской империи. Россия выполнила свои обязательства по договору и перевела всю сумму в четыре приёма до октября 1724 года.

Напрашивается интереснейший вопрос. Если эти земли Россия купила, то достаточно провести цепочку правопреемства от Российской империи до Российской Федерации. Если эта цепочка юридически устойчива, то… 

При чем здесь оккупация? Эти земли просто исторически российские. Не так ли?….

 

Какие еще земли, кроме Аляски, купили Соединенные Штаты

Аляска

О покупке Аляски у Российской империи знают, наверное, даже пингвины Антарктиды. Но так как я обещал рассказать обо всех подобных сделках, то не мог не упомянуть и ее. Если вкратце, то покупку оформили следующим образом.

 

 

У России к 18 веку было столько территории, что она и сама уже прекрасно понимала, что не хватит у нее силенок удержать их. Владеть землями в трех частях света, скорее всего перебор. Хотя, гм…, Британская империя раскинулась на всех частях света, кроме Антарктиды, и ничего. Даже не поперхнулась. Ну так у нее и флот был какой! Не чета российскому.

Александр II не долго размышлял над предложением американцев. В 1867 году полномочный представитель Российской империи барон Эдуард Стекль прибыл в Вашингтон и подписал договор о продаже Аляски. Сделка обошлась американским налогоплательщикам примерно по 4,74 доллара за 1 км² на общую сумму 7,2 миллиона долларов золотом.

Луизиана

А вот эту территорию США никак не ожидали увидеть в своем составе. У них даже в планах не было приобретать этот шелковый отрез на звездно-полосатый. Эта сделка считается самой крупной и удачной не только в истории Штатов, но и вообще в мире.

Луизиана, начиная с 1731 года, была то французской колонией, то испанской. В 1800 году она снова перешла к французам. Американцы присматривалась к ней, но не ко всей территории, а только к Новому Орлеану и к отдельным небольшим участкам.

Когда они начали переговоры с французским правительством, то в ходе обсуждения вдруг услышали от партнеров предложение о покупке всей территории. Их удивлению не было пределов. Эту огромную площадь французы предлагали за смешную цену. Американцам сделали такое предложение, от которого они не смогли отказаться.

Луизиана была куплена в 1803 году за 15 миллионов долларов или по 7 центов за гектар. Поспешность Наполеона была вызвана острой нехваткой средств на строительство флота. Он готовился к войне с британцами.

Сейчас на этой плодородной земле вольготно раскинулись американские штаты Айова, Арканзас, Луизиана, Миссури и Небраска, части штатов Вайоминг, Канзас, Колорадо, Миннесота, Монтана, Оклахома, Северная и Южная Дакота.

Договор Гваделупе-Идальго

Это еще одна сверхудачная сделка американских дельцов. Соглашение было заключено в 1848 году сразу после американо-мексиканской войны, условия которого включали в себя элементы аннексионистского мира. Примером может служить Брестский мир 1918 года. Согласно договоренностям, Мексика передавала США за 15 млн долларов до 40 % своих земель. Американские подданные также получили право свободного передвижения по реке Колорадо.

Покупка Гадсдена

Буквально через 6 лет мексиканскому диктатору Санто-Аною понадобились средства, и он вынужден был пойти на уступку части территории Мексики. У американцев же деньги сразу нашли и они опять прикупили «небольшой» участочек, на котором сейчас расположены часть штатов Аризоны и Нью-Мексико. 120 тыс. км² были проданы за смешные 10 млн долларов.

Сделка получила название в честь ушлого сенатора Джеймса Гадсдена, который вел переговоры и совершил от имени американского правительства сделку. США потом построили на этой земле трансокеанскую железную дорогу.

Виргинские острова

Архипелагом, расположенным между Карибским морем и Атлантическим океаном, с 1733 года владела Дания. Штаты долго присматривались к этим островам, но Дания ни в какую не желала расставаться с ними. Тогда США путем интриг и угроз вынудили датское правительство согласиться на проведение референдума о продаже Виргинских островов.

 

 

Мощная агитация, подпитываемая американскими долларами, принесла свои результаты. Большинство датчан проголосовали за отчуждение островов. В 1917 году США выплатили Дании 25 млн долларов и острова стали американскими. Интересно, что только 10 лет спустя, коренные островитяне начали получать американское гражданство.

Флорида

Это еще одна огромная территория, которая досталась американскому правительству совершенно бесплатно. История этой сделки вообще темная. Флоридой до 1822 года владела Испания. Якобы американские граждане, которые там проживали и вели бизнес, накопили столько претензий к испанскому правительству, которые она просто не могла удовлетворить.

Тогда США в лице госсекретаря Джона Куинси предложили Испании оплатить претензии американским гражданам. Сумма всех исковых требований составляла около 5,5 млн долларов. Взамен Испания уступила Флориду.

Филиппины

Испания, которая владела Филиппинским архипелагом, в 1896 году столкнулась с вооруженным восстанием местных жителей за независимость. Американцы вовремя подсуетились и предложили филиппинцам свою помощь. Те, понимая, что в одиночку им не одолеть испанцев, согласились. Штаты, устроив в кубинском порту взрыв на своем броненосце «Мэн», обвинили в этом акте испанцев и объявили им войну.

Конфликт длился всего десять недель, после чего Мадрид запросил мира. Филиппинцы сразу же объявили о своей независимости. Но США не признали их независимость. Филиппинцы и не знали, какую аферу американцы провернули. Они, за полтора месяца до окончания войны, заключили с испанцами сделку о покупке у них Филиппин за 20 млн долларов.

И только 4 июля 1946 года Филиппины получили независимость от США. Хотя празднуют свой День независимости 12 июня. И знаете от кого? От Испании. Вот кто их поймет, горячих филиппинских парней.

Планы нацистов по преобразованию мирового устройства

 

 

ГЕРМАНИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

На войну с Советским Союзом Германия отводила чуть больше месяца. Битва на российских просторах должна быть закончена на линии «А-А» (Астрахань-Архангельск), на которой потом должны быть возведены мощные оборонительные сооружения.

На завоеванной советской территории нацисты планировали создать четыре рейхскомиссариата, так называемых «поднадзорных свободных» государств. Но не вся территория отводилась под эти новообразования. Самые лучшие земли предназначались для немецких переселенцев, коих насчитывалось от 8 до 10 миллионов. Местное население планировалось радикально сократить, уничтожив «неполноценных» славян, цыган и евреев. Оставшееся население выселялось насильно за линию «А-А», а часть оставлялась в качестве прислуги и рабов.

Старушку Европу фюрер также не хотел оставлять в стороне от нового мирового строительства. В его планы входило сделать баварский Мюнхен музеем национал-социалистического движения, Гамбург в мировой торговый центр с небоскребами, ну а Берлину отводилась роль мировой столицы Великой Германии.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЕВРОПЫ

Часть Франции передавалась Италии и Испании, а другая, юго-западная, легким движением руки превращалась в совершенно новое государственное образование под названием «Бургундское Свободное Государство», или кратко в Бургундию. Этой стране отводилась роль витрины тысячелетнего Рейха. Ее бесклассовое население не должно было испытывать отсутствие каких-либо материальных благ. Планировалось даже ввести на ее территории два языка государственных языка — французский и немецкий.

В Восточную Польшу перевозились голландцы, а поляки, в свою очередь, вместе с чехами и белорусами, отправлялись опять же за линию «А-А».

Союзник немцев Финляндия получала половину Швеции и часть территории Советского Союза, тем самым становясь Великой Финляндией. Норвегия вместе с остатками Швеции присоединялись к Третьему Рейху.

Англия, по мнению Гитлера, должны была пойти на уступки, заключив с Германией мир на почетных условиях. Ну если британцы на это не пойдут, то следовало просто захватить острова до начала 1944 года. Устанавливался полный контроль над Гибралтаром. Испания, смей она помешать этому, также вместе с Португалией оказались бы под немецкой оккупацией со всеми вытекающими последствиями. С Турцией планировалось подписать договор о дружбе, естественно, на выгодных для нацистов условиях.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК, АЗИЯ И «ЧЕРНЫЙ КОНТИНЕТ»

На Ближнем Востоке «лис пустыни» Эрвин Роммель должен захватить и оккупировать Египет вместе с его Суэцким каналом. Сирия, Палестина, Ирак и Иран также подлежали захвату и долговременной оккупации. Тогда еще не было известно о черном золоте Ближнего Востока. В этом случае Аравийский полуостров оказался бы точно в сфере влияния Германии.

Не обошел бы стороной Гитлер и Азию с Африкой. В Азии он планировал оккупировать Афганистан и западную часть Индии. На всю Азию у него не хватало сил, да и Японии он, скорее всего, не хотел мешать. Все-таки член «оси».

Германия, которая еще до Первой мировой владела африканскими колониями, намерена была возвратить их. Черный континент нацисты планировали превратить в одну колониальную империю, дивиденды от которой шли бы в закрома рейха.

ПОСЛЕДНИЙ ОПЛОТ

«Последний оплот мирового еврейства», как называли США нацистские лидеры, было решено подчинить себе, используя несколько направлений.

В первую очередь, это экономическое направление. США, не имея к этому времени союзников, вполне могли бы оказаться в жестокой блокаде.

Во-вторых, на севере-западе Африки намечалось построить военные аэродромы для дальних бомбардировщиков. С их помощью по американской территории ежедневно бы наносились бомбовые удары. Нельзя сбрасывать с весов и межконтинентальные ракеты, которые уже активно разрабатывали немецкие инженеры.

В-третьих, страны Латинской Америки должны были перейти под контроль нацистов. Их территория также бы использовалась для наскоков на южные границы Штатов. Не стоит забывать и об Исландии и Азорских островах. Их базы идеально подходили для начала проведения полномасштабной десантной операции.

Кто такой Христофор Колумб? Даже школьник ответит на этот простой вопрос. Конечно же, мореплаватель, открывший для Европы Америку, Новый Свет. Ответ верный, но не полный. Христофор Колумб — величайший предприниматель, создатель самого успешного стартапа в истории мирового бизнеса.

Средневековый рынок роскоши

Фарфор, чай и шелк — из Китая, хлопок и перец — из Индии, драгоценные камни — со Шри-Ланки, пряности — с Молуккских островов, благовония — с Ближнего Востока. Европейский рынок предметов роскоши в Средние века был наполнен в основном азиатскими товарами. Торговые пути, по которым эти товары попадали в Европу, не менялись столетиями. Из Китая, стран Юго-Восточной Азии, с островов Индийского океана товары попадали в Индию. Оттуда — к арабским и персидским купцам. В Европе торговлю с Ближним Востоком контролировали итальянские республики — Венеция и Генуя.

Межконтинентальная торговля товарами для богатых приносила прибыль всем участникам этой длинной цепочки. Места для новичков в этой цепочке не было. В конце XV века такое положение дел не стало устраивать деловые круги двух молодых государств — Испании и Португалии. Решение проблемы напрашивалось само собой — найти новый морской маршрут, чтобы попасть в богатую специями и другими дорогостоящими диковинками Индию в обход многочисленных посредников. Каким мог быть новый, более безопасный, более короткий и прибыльный маршрут? Это было тоже очевидно — в обход Африки.

Восток через Запад

Для решения новых торговых задач появился новый предприниматель, предложивший нестандартное решение. Его звали Христофор Колумб. Бизнес-идею своего стартапа он описывал так — «buscar el Levante por el Poniente» («искать Восток через Запад» — исп.). Мысль была безумной и гениальной одновременно: найти морской путь в Индию, Китай, Японию, к «островам пряностей» (Молуккские острова в Индонезии), отплыв в неизведанное — по Атлантическому океану от Канарских островов — на Запад.

Посмотрим на эту бизнес-идею глазами потенциального инвестора, обладающего географическими знаниями конца XV века. Земля — шар. Образованные люди знают это теоретически — из научных трудов Аристотеля и Птолемея, переведенных на латынь еще в XII веке. Практически это докажет Фернан Магеллан, совершив первое кругосветное плавание гораздо позже, в XVI веке.

Плыть на Запад и попасть в Азию — возможно. Далеко ли плыть? Никто не знает. Никакого американского континента для европейцев вообще не существует. Тихого океана тоже нет. Есть Атлантический океан и Западный. Но какого он размера? Есть ли в нем острова западнее Канарских, много ли таких островов? От ответов на эти вопросы зависит, возможно ли технически пересечь океан на парусном корабле.

Расстояние от Канарских островов до Японии на самом деле — почти 20 тыс. км. Слишком далеко. Но Колумб, основываясь на книге Пьера д’Альи «Картина мира» (Imago Mundi), оценивал длину своего маршрута всего в 3700 км. В таком варианте бизнес-план выглядел реалистичным, но высокорисковым, к тому же требующим крупных финансовых вложений. Зато в случае успеха — высокоприбыльным.

Резюме Колумба

Чтобы потенциальные инвесторы согласились вложить в стартап крупную сумму, их следовало убедить не только в прибыльности предлагаемого предприятия, но и в том, что они доверяют свои деньги опытному высокопрофессиональному специалисту.

Над своим резюме Христофор Колумб работал всю жизнь. Постоянно дорабатывал, улучшал, что-то слегка приукрашивал, что-то корректировал, что-то скрывал. Вот какая героическая биография получилась в итоге.

Родился в 1451 году в Светлейшей Генуэзской республике. Впервые вышел в море в 14 лет.

Записываем в резюме: «многолетний опыт судовождения».

1472 год. Капитан корабля, участник боевой операции. Генуя помогала герцогу Анжуйскому Рене Доброму в борьбе за корону Неаполя. Герцог приказал Колумбу отправиться в Тунис, чтобы захватить галеру «Фернандина». Цитируем Колумба: «Мои люди встревожились, решили прекратить поход, вернуться в Марсель, взять с собой еще один корабль и людей. Я увидел, что никак не могу сломить их волю, и сделал вид, что согласен с ними. Передвинув стрелку компаса, я вечером поднял паруса». Задание было выполнено.

Дополняем резюме: «организаторские способности, коммуникабельность, способность находить нестандартные решения».

1476 год. Служба на корабле Коломбо-младшего (корсара на службе короля Франции). В ходе длительного кровопролитного боя с венецианскими галерами у мыса Сан-Висенте корабль корсаров загорелся. Экипажу пришлось его покинуть. Колумб, ухватившись за плавающее в воде весло, проплыл 10 км и добрался до португальского берега.

Еще одна строчка для анкеты: «способность к работе в условиях ненормированного рабочего дня и сильного стресса. Хороший спортсмен — фехтование, плавание».

1476–1485 годы. Мореплавание на португальских торговых судах. Англия, Ирландия, Ультима Туле (самая северная земля), португальский форпост Сао-Хорхе-да-Мина на Золотом берегу Африки (современная Эльмина, Гана).

Вот вам: «опыт дальнего плавания».

1485 год. Переезд в Испанию из опасения преследований со стороны короля Португалии Жуана II Совершенного.

Резюмируем: «релокация по независящим от меня причинам».

Что бы еще дописать… «Хорошее знание математики и космографии. Владение астролябией и компасом на уровне продвинутого пользователя».

Детали этого резюме веками переходили из одной биографии великого мореплавателя в другую. Но не всегда подтверждались документами, а порой им даже противоречили.

Самая большая путаница — со стажем работы по профессии. Признанная подавляющим большинством историков дата рождения — 1451 год. Из письма Колумба кормилице наследного принца дона Хуана Кастильского «Я плаваю по морям 40 лет…» (письмо датировано 1501 годом) выходит, что Христофор впервые вышел в море в десятилетнем возрасте. Фернандо Колумб в жизнеописании своего отца «История адмирала дона Кристобаля Колона» пишет: «Он подтверждал, что выходит в море с 14 лет». Бартоломе де лас Касас, автор труда «История Индий» и опубликованной копии судового журнала Колумба (подлинник не сохранился), приводит следующие слова мореплавателя, сказанные в 1492 году: «Я выхожу в море 23 года, без сколь-нибудь существенных перерывов». В таком случае выходит, что впервые Колумб вышел в 1469 году, в возрасте 18 лет.

Какие цены были в Испании во времена Изабеллы и Фердинада

В период правления в Испании королей Фердинанда и Изабеллы мараведи был основной денежной единицей. В обращении находились мелкие монеты достоинством в 1/2, 1, 2 и 4 мараведи. Стоимость других монет (золотых, серебряных, биллонных) определялась в мараведи.

На рубеже XV-XVI веков неквалифицированный рабочий зарабатывал 33 мараведи в день, квалифицированный (плотник, камнерез) — 70. На испанском военно-морском флоте матросов кормили на 12 мараведи в день. Для сравнения, корова стоила 2 тыс. мараведи.

В начале совместного правления Фердинанда и Изабеллы (1475 год) налоговые поступления в казну составляли 30,6 млн мараведи. В конце правления (1504 год) — 884 млн мараведи. Доходы бюджета Кастилии (вотчины Изабеллы) в 1482 году составляли 150 695 288 мараведи.

Кроме этих слов есть другие документы. Сохранилось решение суда Генуи от 22 сентября 1470 года. Доминико Колумб и его сын Христофор были признаны виновными в невыплате долга торговцу сыром Джироламо дель Порто. О том, чтобы расплатиться с этим кредитором, Христофор Колумб вспомнит, составляя в 1506 году завещание. В 1523 году так и неуплаченный долг упомянет в своем завещании уже его сын Диего.

Но интереснее всего то, что в решении суда назван род занятий Христофора Колумба — торговля вином. Два года спустя в другом документе, составленном в городе Савона, упомянут другой род занятий Христофора — торговля шерстью. Если бы юноша имел отношение к такому почетному ремеслу, как мореплавание, почему этого нет в документах?

Боевая миссия в Тунисе вызывает больше всего сомнений. Капитан корабля — 21-летний иностранец, которого нотариус города Савона называет торговцем шерстью? И как ему удалось обмануть экипаж с помощью компаса? В эпоху, когда моряки привыкли ориентироваться по солнцу и звездам, никто не заметил, что корабль плывет в другую сторону?

С историей морского боя у берегов Португалии тоже не все в порядке. В ней смешались детали двух боев у мыса Сан-Висенте. В 1476 году корсар Коломбо-младший напал не на венецианские, а на генуэзские корабли. В 1485 году на венецианские суда напал другой корсар — француз Гийом Казнев. Франция в то время поддерживала наследного принца Португалии Афонсу в борьбе с Испанией за кастильское наследство. Если предположить, что Христофор Колумб участвовал в первом бою — он сражался против своих земляков. Если во втором — против своих будущих покровителей и спонсоров. Ни один вариант не украсил бы его биографию. К тому же сам Колумб писал, что перед переездом в Испанию в 1485 году служил португальскому королю 14 лет. То есть поселился в Португалии в 1471 году, за пять лет до первого боя у мыса Сан-Висенте.

В описании переезда в Испанию упущена маленькая деталь. Покидая Португалию, Колумб остался должен нескольким кредиторам в общей сложности 220 крузаду. Неуплата долгов грозила тюрьмой. 220 крузаду были крупной суммой. 1 крузаду соответствовал 400 реалам. Аррат (459 граммов) сахара стоил 10 реалов. Аррат мяса — 4–5 реалов. Бутыль вина — 7 реалов. Наемный работник получал в день 30–50 реалов.

Хождение по королям в поисках спонсора

Но вернемся к судьбе стартапа, который придумал Колумб. По утверждениям некоторых историков, поиск возможных спонсоров путешествия в Индию западным путем Колумб начал с купцов родной Генуи. Но не получил ответа на свое письмо с этим предложением.

В 1483 или 1484 годах Колумб сумел добиться аудиенции у короля Португалии Жуана II. Он выступил с крутым спичем, рассказав о выгодах своего проекта западного пути в Индию. Первой землей, которую должна была достичь его экспедиция, должен был стать остров Чипанго, изобилующий золотом, жемчугом и драгоценными каменьями. Дальше — Катай (Китай), а затем Индия. Вначале король сомневался, имеет ли смысл распылять инвестиции, вкладываясь в этот проект, когда другие португальские мореплаватели уже изучают маршрут в Индию в обход Африки. Но презентация Колумба была столь убедительной, что Жуан II дал принципиальное согласие. Но решил посоветоваться с экспертами. В итоге… Колумб получил отказ. По версии его сына, из-за того, что запросил слишком высокую награду — многочисленные высокие должности и крупные денежные выплаты с возможностью передачи всего по наследству. Правда, всего два года спустя король Жуан II разрешил другому стартаперу — Фернану Дулмо — отправиться на поиски новых земель на западе, в том числе легендарного «острова семи городов». Дулмо были обещаны все титулы, в которых было отказано Колумбу. Но та экспедиция не состоялась по финансовым причинам.

Легенда о подвесках королевы

Во многих книгах о Колумбе встречается история о том, что королева Изабелла хотела заложить свои украшения, чтобы профинансировать экспедицию Колумба. Никаких подтверждений этой легенде не существует. К тому же, по некоторым сведениям, во время осады города Басы в 1487–1488 годах Изабелла уже заложила свои драгоценности ростовщикам Барселоны и Валенсии.

Христофор Колумб убедил своего младшего брата Бартоломео — опытного моряка и картографа — отправиться в Лондон, чтобы предложить идею нового пути в Индию английскому королю Генриху VII. Бартоломео отплыл в Англию в 1488 году. Корабль, на котором он находился, подвергся нападению пиратов. Бартоломео лишился всех денег, затем заболел. Путь ко двору английского короля затянулся. Сведения о том, как приняли Бартоломео при дворе, противоречивы. Одни историки пишут, что придворные осмеяли идею Колумба, другие — что король отнесся к ней с воодушевлением, но не принял никаких конкретных мер.

Спонсоров в итоге нашел не младший брат, а сам Христофор. Попав в Испанию, он сумел заинтересовать своим проектом герцога Медину-Сидонию. Тот вначале загорелся идеей, но потом решил, что план Колумба слишком хорош, чтобы быть правдой. Другой испанский герцог, Медина-Сели, вначале согласился предоставить в распоряжение Колумба четыре каравеллы с экипажем. Но затем передумал, осознав, что найденные земли могут оказаться настолько богатыми, что королю с королевой не понравится, что он занялся этим без их ведома. Герцог отослал письмо королеве Испании, порекомендовав ей проект Колумба.

Католические короли, испанские монархи-супруги Изабелла I Кастильская и Фердинанд II Арагонский вели в то время войну за освобождение Пиренейского полуострова от мавров. Война требовала больших расходов. Колумба приняли при дворе, но дальше короли Испании поступили так же, как английский король,— передали дело на рассмотрение экспертов.

Пока эксперты изучали проект, Колумб получал стипендию. 5 мая 1487 года ему было выдано из казны 3 тыс. мараведи. 3 июля — еще 3 тыс. 27 августа — 4 тыс., 15 октября — 4 тыс. 16 июня 1488 года — 3 тыс. Затем выплаты прекратились.

Неожиданной удачей для Колумба стало письмо, полученное им 20 апреля 1488 года. Король Португалии предлагал ему вернуться и гарантировал непривлечение к ответственности за долги. Колумб отправился в Португалию. Переговоры с королем сорвались. В том же году в Португалию вернулся из плавания Бартоломеу Диаш, сумевший обогнуть Африку с юга и выйти в Индийский океан. Был найден юго-восточный путь в Индию. Западный путь Жуана II больше не интересовал.

И снова Испания. В конце 1491 года эксперты вынесли отрицательное решение по его проекту. Основные аргументы отказа были такими. Путешествие займет три года. Западный океан бескраен и, возможно, местами непригоден для судоходства. Попав на другую сторону Земли, экспедиция не сможет вернуться. На другой стороне Земли нет суши, только вода, так сказал святой Августин. Через много веков после сотворения мира новые земли, имеющие какую-то ценность, найти невозможно.

На доклад экспертов короли не отреагировали никак. Обождав примерно еще полгода, Колумб решил отправиться во Францию и предложить свой проект королю Карлу VIII Любезному. Но сторонники его идеи сумели добиться для Колумба перед отъездом аудиенции у королевы.

К приглашению ко двору королева приложила 20 тыс. мараведи — на дорожные расходы и приличную одежду. Но проект опять передали на рассмотрение экспертам. 2 января 1492 года мавры сдали испанцам свой последний оплот — город Гранада. Теперь Колумб мог надеяться на положительное решение своего вопроса — с окончанием войны расходы казны должны были уменьшиться. Надежды не оправдались. Его снова ждал отказ. На этот раз из-за того, что, по мнению придворного совета, запросил для себя чрезмерно большое вознаграждение. От присланных королевой 20 тыс. еще оставалось достаточно денег, чтобы добраться до Франции. Но его вернули с дороги.

Луис де Сантанхель, министр финансов и казначей короля Испании Фердинанда II, и контролер финансов Кастилии Алонсо де Кинтанилья сумели переубедить королеву Изабеллу. Они объяснили, что в случае успеха она станет величайшей королевой христианского мира. Нельзя, чтобы эта часть досталась другому европейскому монарху. При этом испанская корона ничем не рискует. Титулы ничего не стоят. Крупные награды нужно будет выплачивать только после возвращения экспедиции. А средства на первоначальные инвестиции он найдет. По оценке Сантанхеля, стоимость задуманного Колумбом предприятия была относительно мала — в похожую сумму обходилось содержание королевского двора в течение недели.

«Капитуляция» топ-менеджера

17 апреля 1492 года между испанскими монархами и Христофором Колумбом был заключен договор («капитуляция»), а 30 апреля короли подписали свидетельство о пожаловании Христофору Колумбу титула. В этих документах оговаривались следующие бонусы и привилегии. «После того как вы, упомянутый Христофор Колумб, откроете и обретете указанные острова и материк в море-океане или любую иную землю из их числа, да будете вы нашим Адмиралом островов и материка, которые будут открыты и приобретены вами. И да будете вы нашим Адмиралом и вице-королем и правителем в этих землях, которые вы таким образом откроете и приобретете, и отныне и впредь можете вы именовать и титуловать себя дон Христофор Колумб, а ваши сыновья и потомки, исполняя эти должности и службу, могут также носить имя, титул и звание дона, и Адмирала, и вице-короля, и правителя этих земель… да будете вы иметь и получать доходы и жалованье со всех упомянутых должностей». «Со всех и со всяческих товаров, будь то жемчуг или драгоценные камни, золото или серебро, пряности и другие вещи и товары любого рода, вида и наименования, которые будут куплены, обменяны, найдены или приобретены в пределах названного Адмиральства, пожалованного отныне Вашими Высочествами упомянутому дону Христофору, да будет он иметь и да оставит он за собой десятую часть всего приобретенного, приняв в расчет все произведенные издержки таким образом, что из всего оставшегося чистым и свободным сможет он удержать названную десятую часть для самого себя и распорядиться ею по своему желанию, предоставив остальные девять частей Вашим Высочествам». «Чтобы на всех кораблях, каковые ни снаряжались бы для названной торговли, всякий раз, когда бы они ни снаряжались, смог бы названный дон Христофор Колумб, если он того пожелает, оплатив восьмую часть всех издержек по снаряжению этих кораблей, получить и оставить себе восьмую долю вырученной прибыли». Колумб также получал право выступать судьей в тяжбах о товарах из открытых им островов и земель.

Итак, Колумб получил одобрение не только своего бизнес-плана, но и всех требований по своему компенсационному пакету.

Бюджет проекта

Сантанхель был не только королевским казначеем. Он также занимал должность казначея Святой Эрмандады (объединение муниципальных сил охраны общественного порядка). Из бюджета этого ведомства были взяты средства для предоставления королеве кредита на 1 млн мараведи под 14% годовых.

Общая сумма расходов на экспедицию, по данным большинства историков, составила около 2 млн мараведи. Точнее сказать нельзя. Бухгалтерской книги с учетом поступлений и расходов никто не вел. Сведения из разных источников противоречивы.

Сколько зарабатывал Колумб

Ежемесячная зарплата всех участников плавания составляла 250 180 мараведи. Владельцы кораблей, капитаны и лоцманы получали по 2 тыс. мараведи в месяц, опытные моряки — по 1 тыс. мараведи, простые моряки и юнги — 666 мараведи в месяц, или 22 в день. Видимо, это были стандартные расценки для дальнего плавания, так как участникам четвертого путешествия Колумба в Америку в 1502–1504 годах выплачивались такие же суммы.

Самому Колумбу зарплата не полагалась, он мог рассчитывать на прибыли от открытых им островов и земель. За свое открытие Колумб получил от короля с королевой бонус — 345 тыс. мараведи.

Первому участнику экспедиции, заметившему землю, была обещана королевская премия — 10 тыс. мараведи. Землю заметил Родриго де Триана, несший вахту на каравелле «Пинта» в ночь с 11 на 12 октября. Скорее всего, он увидел остров Уотлинга (он же Сан-Сальвадор, Багамские острова). Но Колумб заявил, что видел землю еще накануне, так что премия досталась ему.

Если принять цифру в 2 млн, то один из этих миллионов был королевским (за счет кредита Святой Эрмандады). Колумб мог вложить до 12,5% от суммы общих расходов. Тогда доля Колумба ограничивалась 250 тыс. мараведи. Таких денег в 1492 году у него не было, но он мог одолжить их у друзей и единомышленников. Кроме короны и Колумба вложить средства в экспедицию могли Сантанхель, испанские и итальянские купцы.

Из трех каравелл, на которых экспедиция отправилась искать западный путь в Индию, одна была зафрахтована за деньги. Две другие (полностью оснащенные, с запасом провианта на год) по королевскому повелению должны были представить город Палос-де-ла-Фронтера в качестве штрафа за нарушение моряками этого города запретов, касающихся мест рыбной ловли.

Каравеллы Колумба отплыли из Палоса 3 августа 1492 года. Что было дальше, знают все.

Новый раунд инвестиций

Дэвид Сатава, профессор кафедры бухгалтерского учета Университета Хьюстона, в 2007 году опубликовал в The Journal of Applied Business Research статью «Первое плавание Колумба: прибыль или убыток с исторической точки зрения бухгалтера» («Columbus’s First Voyage: Profit Or Loss From A Historical Accountant’s Perspective»). По оценке Сатавы, расходы на экспедицию составили 1 765 734 мараведи. Проект был закрыт с убытком в 808 820 мараведи.

В своем первом плавании Колумб не обнаружил больших запасов золота. Что касается специй, то в землях, названных им Западной Индией, растения были похожи на растения Восточной Индии, но только внешне, а в пищу не годились. Заявленные цели проекта достигнуты не были.

Но мудрый стартапер Колумб приложил все усилия к тому, чтобы продолжить проект. В письме королям, написанном на обратном пути в Испанию в 1493 году, он умело расхваливал открытые им территории: «В землях сих немало рудников, где добывают металлы… и рек много больших и с вкусной водой; большинство из них золотоносные… на Эспаньоле имеется много пряностей и есть большие рудники, где добывают золото и другие металлы… одному из матросов удалось в обмен на шпильку получить два с половиной кастельяно золота (золотая монета весом 1 кастельяно равнялась 435 мараведи)… Я дам их величествам специи и хлопка сразу и столько, сколько они закажут, и столько алоэ, сколько они прикажут отправить; и рабов столько, сколько они прикажут взять, и все они будут идолопоклонниками».

В мае 1493 года Колумб явился на прием в королевский дворец в богатой одежде. Его сопровождали несколько слуг и шестеро индейцев. Индейцы несли клетки с разноцветными попугаями и золото. Презентация произвела положительное впечатление на спонсоров. Короли усадили Колумба рядом с собой за стол и завели речь о новой экспедиции. Флотилия из 17 кораблей отправилась за океан уже в сентябре. За второй экспедицией последовала третья.

Спор с инвесторами

В конце 1504 года Колумб вернулся в Испанию из последней, четвертой экспедиции. У него были проблемы со здоровьем (воспаление глаз и артрит), но не было проблем с деньгами. Он привез из Нового Света много золота. В счет оставшихся на острове Эспаньола золотых монет банкиры ссужали его деньгами. Губернатор Эспаньолы переслал ему сундук со специями. Но адмиралу островов и материка казалось, что король с королевой его обсчитали. Он писал сыну письма, в которых каждый раз была просьба добиться от короля честной выплаты полагающихся ему «десятой, восьмой и третьей» частей.

«Десятая» — это 10% от стоимости всех товаров из Нового Света. Официально монархи не отказывались от этой статьи договора, но учитывали только один товар — золото. В королевскую казну взимался налог в размере 20% от его стоимости. Колумбу выплачивали 10 процентов от этих 20 процентов, то есть 2% стоимости, в пять раз меньше обещанного. Сведения о том, что происходило с товарами, которыми Колумб торговал между Старым и Новым Светом, до наших дней не дошли. Что до «третьей части», то она касалась привилегий обладателя звания адмирала. Колумб узнал, что верховный адмирал Кастилии имеет право обкладывать налогом с продаж в размере 33 1/3% торговые операции в своей юрисдикции. Колумб хотел пользоваться таким же правом в Вест-Индии. В этом требовании ему было отказано. В 1506 году великий мореплаватель и предприниматель скончался. Вскоре его потомки начали многолетнюю тяжбу с короной за привилегии, дарованные Христофору Колумбу за открытие Нового Света.

В долгосрочной перспективе инвестиции Фердинанда и Изабеллы в первое плавание Колумба окупились с лихвой. Американский исследователь Роберт Фьюсон в книге «Бортовой журнал Христофора Колумба» (The Log of Christopher Columbus) отмечает, что каждый мараведи, вложенный в первое плавание адмирала, принес Испании 1 733 000 мараведи. Какой еще стартап может похвастаться такой рентабельностью?!

Ппредставляется еще одна конспирологическая теория, которая, однако, может оказаться ближе к истине, чем официальная история.

Надо отметить, что подобную или похожую теорию поддерживают несколько исследователей, но первой раз она звучит слишком уж дико. Но чем больше ее слышишь из разных уст, тем больше задумываешься, а вдруг…

Представьте. Зима. Русь 16 век. Далекий скит в лесу. Над огарком лучины в полутьме на коленях молится монах отбивая земные поклоны о холодную землю, неяркий свет едва высвечивает икону, на которой изображен мужчина со спокойными умными глазами и надпись IC XC.

Казалось, что за дело монаху из далекого зимнего скита молится за еврейского бродягу, неужто дел мало — ловушки наделать, дров на рубить, да и свои Боги поди есть, местные. По крайней мере, домовые и лешие точно в преданиях живут. Ан-нет, смотрите, молится, лоб свой разбивает. Что же такого тебе монах до иудейских пустынь?

Вот именно это меня всегда и удивляло. Почему мы какие-то мелкие иудейские праздники празднуем, как большие и свои? Почему так держимся за эту далекую чуждую нам веру. И не только мы. Весь западный мир.

Вот этот вот удивляет. Где же практичность — встали и пошли как слепые котятки за теми кто сказал: Вот был еврей, он что-то говорил, потом умер там же. Все конец истории.

Иисус — последний Император Единой Империи

Этому есть только одно объяснения, Иисус намного ближе к России и к Европе чем принято считать. Сейчас мы должны забыть все то, что о нем знаем и открыть заново. Давайте представим, что Библия — лишь сборник еврейских сказок. Евреи услышали о великой славе Иисуса и просто переписали его похождения в своих иудейских декорациях.

Переписчики истории хорошо подчистили следы, и искать правду приходится интуитивно. Ну не может весь мир поклоняться еврейскому плотнику, распятому в 33 года. Его слава бы даже не вышла за пределы Иудеи. Все было совсем не так.

Иисус был Императором Великой Империи, со столицей в Константинополе. Если вы не прогуливали историю, то знаете, что его тоже называли Рим. Казалось бы зачем 2 Рима? Существование Единой Империи доказывается существованием одних и тех же зданий по всему миру и звездных крепостей. (сравните Капитолий и Исаакиевский Собор)

Казнь Иисуса только тогда бы потрясла весь мир, и запомнилась тысячей историй — если бы он был действительно великим человеком уровня Императора.Почему мы говорим «Господь Иисус наш». Потому что он господин, повелитель, император. Не зря его называют Царь Царей. И терновый венок одет не просто так, а в замену настоящей короны.

Что было дальше

Дальше власть перешла к первосвященником и фарисеям, теперь эту власть держит Римский Папа — сделав Крест где распяли его врага Иисуса своим символом. Единая Империя распалась на множество государств. Начались войны и смешение. Это и есть падение Вавилонской Башни.

Но власть первосвященников была непрочна, народ любил Императора и поднимал бунты. Тогда на Большом Соборе было решено переписать историю, были отправлены люди, такие как Скалигер, чтобы создать новую хронологию. Наместник России Пётр 1, например, приказал под страхом смерти собрать все старинные книги и перевести их в Москву. В Европе тоже пылали костры из книг

Исправлять историю было проще, так как население в то время было намного меньше. По моим расчётам Иисус был казнен между 1200 и 1500 годами, а история намерена была удлинена.

Хоть книги и были уничтожены, память о Иисусе в народе жила, с этим было ничего не поделать. Ничего — ничего, да кое-что можно. Пусть люди продолжат помнить об Иисусе, но помнить будут совсем другое. Откуда-то были откопаны далекие иудейские сказки, которые Христа знали только по наслышке и евангелисты быстренько написали о нем воспоминания, напустили тень на плетень. Они не могли откровенно врать — народ бы не поверил, так что основные вехи жизни оставили неизменными.

Итог.

Не ищите никакой мудрости или вековых знаний в пустых песках Египта, нет никакого смысла искать ключ понимания в арамейском или иврите. В Иерусалиме нет никакого храма и не было, до 19 века это была заброшенная деревушка. Тот храм, который в Библии зовется Иерусалимским это есть Айя София в Стамбуле, Божья Мудрость.

Иисус говорил на греческом и жил в Константинополе. Именно греческий язык — язык наук и знаний. Из него и к нам и к другим народам пришли все сложные слова связанные с науками.

Когда читаете в Библии про Иисуса, знайте, что это происходило не в далёкой иудейской пустыне, а в столице мира — Царьграде. Библия искажена, а история переписана. Но внутреннее чувство, которое ни чем не сотрешь осталось. Неужели у вас никогда не было чувства, что Иисус это что-то большее, чем просто еврейский мальчик